Reflections of this time

No. Non è quello che pensate, non centra niente la bellissima composizione originale per banda di Ted Huggens. La realtà è che tra questo post ed il precedente di Daniele c'è stata una lunga e direi amara conversazione notturna. Dai toni per niente accesi, quanto piuttosto malinconici. Perchè già lo sospettavo, e penso che stasera ne ho avuto la conferma. Ci lega un'amicizia speciale e più che decennale, ma siamo completamente diversi; e tale diversità ci fa prendere posizioni completamente distanti riguardo il futuro di questo blog. Eh già, perchè ognuno vorrebbe far di questo blog un qualcosa, e l'unica cosa che ci unisce è, forse, la volontà di cambiare in qualche modo questo nostro sfogo multimediale. La concezione di Daniele di "Gioventù Ceccanese" è appunto quella del titolo stesso: raccontare la vita di Ceccano, di noi, delle nostre esperienze, della nostra vita. Concezione da me ammirata. Ma sono tuttavia fortemente convinto che tale target ci porterebbe alla fine di questa esperienza. Di cosa andremo a parlare? della descrizione del "Ceccanese medio"? delle nostre esperienze bandistiche? del nostro gruppo di amici (tra l'altro gruppo sempre meno ceccanese ma sempre più romano-pisano)? Quanti post potrei dedicare alle vicende ceccanesi, quanti ne dovrei dedicare a come la mia vita stia cambiando? La verità è che ritengo che proponendoci di non oltrepassare questo target, alla fine per paura di uscire "fuori-tema" non scriveremo più e lasceremo spegnere questo blog fino a farlo morire (oppure ce ne fregheremo del target ed inizieremo a parlare di tutte le stronzate che ci vengono in mente). La forza di questo blog è, contemporaneamente, il motivo della sua fragilità. Non si tratta di un blog specifico che tratta di un preciso argomento, ma di un blog a carattere abbastanza generale e difficile da inquadrare. Nel primo caso non si ha ampia libertà ma è difficile uscire fuori dal target richiesto. Nel secondo, in questo, si ha una scelta di tematiche infinita, ma proprio per questo è facilissimo perdere la via maestra (che tra l'altro è confusa, non definita e per ognuno diversa). La mia entrata, è vero, ha cambiato molto (e forse non in positivo) questo blog; la rubrica BLOG NEWS, che come ho spiegato a daniele voleva essere (nel nome) una sorta di parodia alle più celebri BREAKING NEWS della CNN, è forse fallita nell'intento: l'articolo, in cui parlavo di un argomento dei nostri giorni, non era l'essenza del post, ma era solamente strumentale a ciò che mi interessava, ovvero le vostre opinioni che dovevano essere inserite nei commenti. Non mi importava di dare notizie, ma semmai di fornire gli strumenti ad ognuno per potersi costruire una propria opinione; non mi importava entrare in un forum e conoscere le opinioni di persone sconosciute, volevo ascoltare le vostre opinioni. La rubrica andrà avanti, cercherò di renderla più accattivante per meglio incentivare a dare una propria opinione, ma l'idea a me piace e quella resta (anche perchè ho ragione di credere che ha speranza di accrescere i suoi consensi). Ma la questione non riguarda certo e solamente "blog news", ma, come detto, la concezione stessa di questo blog. Il fatto più evidente è che ci sono tre diverse concezioni; quello più sconsolante è che probabilmente sono incompatibili.